Idoia Mendia y change.org no estuvieron con el equipo femenino

Ha ocurrido otra vez, como en aquella víspera de uno de los partidos más importantes de su historia. La rueda de prensa de Joseba Aguirre tras el partido del primer equipo femenino fue suspendida por ausencia de medios de comunicación después del partido contra el UDG de Tenerife.

No queremos culpar a los periodistas a la ligera. Son reflejo de la atención que se presta al equipo que más éxitos ha dado a la entidad en las últimas 3 décadas. Y los medios son empresas que venden un producto que la sociedad parece no comprar…hasta que vuelva a haber polémica. Que la habrá. Eso sí vende.

Tampoco queremos colgar el mochuelo a la afición de un club que en su día apostó generosamente y fue uno de los pioneros (con todos los matices que quepan) entre los grandes clubes. Nadie había llenado antes un estadio como San Mamés, nadie había animado a su equipo femenino como lo hizo nuestra afición dejando unas imágenes que todavía hoy emocionan. Allí estuvimos muchos, y demasiados no hemos vuelto tan a menudo como deberíamos para tener la osadía de soltar discursos llenos de paternalismo.

La mayoría de los hinchas que conozco (me incluyo) miramos de reojo al equipo femenino. Siguen sus resultados y clasificación y cuando hay opciones de título o se acerca un partido importante, acuden a Lezama (si es que cuadra) o siguen el partido por internet o TV. Otros, no pocos, aprovechan para llevar a sus cachorros a Lezama en un ambiente mucho más accesible y familiar que San Mamés, donde es posible sentir la cercanía de unas jugadoras que no viajan en Cayenne. También, cabe añadir justamente, porque las jugadoras son los referentes deportivos de sus hijas, que ya hacen sus pinitos en los equipos femeninos o mixtos de la provincia. El futuro.

Ésa es la realidad que algunos palpamos a pie de grada, en las conversaciones con otros socios y aficionados. Y es una realidad donde la categoría internacional de alguna jugadora de mucha calidad y proyección convive con aires añejos de un fútbol más romántico que el que podemos vivir en La Catedral con el primer equipo masculino.

Quizá jugar en Lezama sea un factor que resta público, quizá tienen que pasar unos años para que algunas semillas den sus frutos y la cosa acabe de levantar, quizá las medidas draconianas para acudir a animar al equipo deban atenuarse para facilitar el apoyo de una grada siempre dispuesta, o quizá simplemente la atención es directamente proporcional al número de fichas femeninas en Bizkaia. No lo sabemos, pero es lo que dicen los números. Los 200 de Lezama siguen siendo 200 (500 o 1000 según el partido). Tampoco sabemos si es antes el huevo o la gallina y si se tiene que potenciar desde arriba (profesionalizando y patrocinando) o desde abajo (potenciando la cantera). O si deben ir de la mano.

Lo que sí sabemos es que estamos hartos de peroratas, lecciones de forofismo, feminismo y un montón de ismos más a quienes no sabiendo ni un solo nombre del equipo titular femenino (no digamos lo que es un fuera de juego), vienen a dar la matraca con la gabarra, la equidad, la igualdad de trato, la paridad salarial y un montón de temas más cuando conviene poner en el foco sus propios intereses y no en los de las jugadoras, que ya están ellas mismas para reivindicarlo y sacar los entrenamientos y partidos adelante. Aquellos días en los que ganaron el título más meritorio de su historia, en mi humilde opinión, sirvieron para retratar a la ingente cantidad de posers, bocachanclas y aprovechados que hay en esta sociedad de 140 caracteres y fotos de Instagram.

gabarra

Esta temporada y a medio plazo no parece que pueda caer un título de Liga ante el colosal dominio de un Barça y un Atlético que, a la par que el Madrid, han destinado pasta y medios en cantidades considerables. Y desgraciadamente eso hará, como es normal en todo equipo deportivo, que la atención decaiga. ¿Quizá es ahora cuando más apoyo necesitan? Las jugadoras y los 200 de Lezama nos esperan en la grada, sobre todo a ti, Idoia Mendia. Y también a todos los que firmaron en change.org por la gabarra. Hipócritas.

Anuncios

Asamblea Vertical, y dos chispazos de luz

Era previsible. Un presupuesto millonario, con cifras de beneficio abrumadoras y con un discurso único y uniformador como eje, la directiva encabezada sobre el papel por Josu Urrutia aprobó una vez más su examen menos exigente, el intrascendente trámite en que han convertido una asamblea de compromisarios que parece una tertulia de 13TV.

No faltaron los clásicos, las peroratas interminables, las vergonzosas alusiones al estatus social y a los estudios de los presentes, las frikadas insoportables y en definitiva, las mil y una maneras de hacer el ridículo más espantoso en un atril mientras personajes con el culo bien pelado como Aldazabal o Uribeetxebarria se tenían que estar descojonando de la risa. No así Josu, que otra vez respondía con muecas, poca cintura, y la actitud de un chiquillo a cada pregunta, fuera incómoda o no. ¿Es posible que no se dé cuenta de las conspiraciones a su alrededor y que la única figura que se quema es la suya?

ichh2

Reunión de compromisarios de ICHH para preparar la Asamblea General con Borja Merino y Alberto Rey en el centro. (Luis JAUREGIALTZO / ARGAZKI PRESS)

La buena noticia fue la irrupción de la ICHH con varios discursos impecables, torpemente contrarrestados con eufemismos, generalismos y despejes a la tribuna. Una respuesta reaccionaria, como nos tienen acostumbrados, a unas demandas lógicas, racionales y bien argumentadas de un colectivo que cada día suma más apoyos y que está dando forma a una disidencia que tendrá que ser tenida muy en cuenta sí o sí, con esta directiva o con cualquier otra. Harían bien en escuchar Aldazabal, Corres y demás, y también sus tentáculos en la asamblea, el partido guía y los medios de comunicación.

 

Por otro lado, la plataforma Athletic Danontzat presentaba varias propuestas para aumentar la participación del socio en el devenir del club. Propuestas que quedaron en la orilla ante el rodillo de la directiva, que ni escucha, ni discute, ni reforma. Urrutia no acepta envites, es de órdago a mayor.

El modelo de compromisarios está agotado y su legitimidad cada vez más en duda. Obedece a ciertos intereses partidistas y su única inercia es reproducirse y retroalimentarse. Un modelo muy deficiente de democracia, pero, a tenor de lo reiterado ayer, en Ibaigane para cambiar una bombilla se necesita modificar previamente los estatutos. Y es que “no podemos retorcer los estatutos para que digan lo que no dicen”. Lo dijo Aldazabal, y disimuló perfectamente la satisfacción que le producía en su fuero interno.

Sacó pecho Urrutia diciendo que su propia junta directiva impulsó cambiar los estatutos. Alguien le recordó que el fallido intento se hizo deprisa y corriendo y que desde aquello el proyecto coge polvo en algún cajón perdido. Valentía, le pidieron, y Urrutia se enrabietó, porque la acusación tenía razón. Es absolutamente más cómodo no hacer nada y escudarte en los estatutos, esa sagrada escritura que vela por el club y sus socios. Así se entiende mejor que no hagas absolutamente nada al respecto toda vez que tu propuesta, supuestamente independiente, no ha vencido.

Nadie cede, y menos esta junta, por eso resulta pueril que Urrutia acuse a un socio de hacer diferencias. “No me ha gustado ni el tono ni eso de vosotros y nosotros”, vino a decirle el presidente. Como si él no fuera la parte visible de un bando bien definido. Como si la gestión de su junta no discriminara y trabajara únicamente por un modelo exclusivo del Athletic; no inclusivo con las capas populares y plegado, encima, a intereses político-económicos ajenos al club. “Yo no hago diferencias”, dijo. Y nosotros nos chupamos el dedo, Josu.

A esto podemos sumarle las muestras de populismo barato, sintetizable en frases huecas como “todos somos Athletic y queremos lo mejor para el club”, que no dejan de ser un modo de obviar y esquivar cualquier crítica; por si fuera poca la habilidad de los huesos dispuestos en la tarima en el arte de ejercer de frontón frente a las reclamaciones populares.

Más: socios de fuera de Euskal Herria tienen hasta el móvil de Josu. Toda una muestra de cercanía y campechanía. En fin, también Felipe VI saluda a la plebe desde palacio de ciento en viento y dice querer lo mejor para Cataluña mientras abraza la constitución. ¿Se entiende el símil, verdad?

En resumen, poco que añadir, un año más de sopor y cada día más alejados de una idea de club que cada vez se asemeja más al sindicato vertical. Los NODOs de la provincia, Deia y El Correo, afilan las espadas para la futura pugna por la presidencia mientras asistimos cansados a la muerte en vida de nuestro Athletic utópico. El suyo, por desgracia, está muy vivo.

Más info:

http://bilbotarra.naiz.eus/es/info_bilbotarra/20171004/ichh-se-organiza-para-reivindicar-una-grada-popular-potente-y-que-se-escuhe-su-voz-en-la-asamblea

 

Pitos y exigencias

Tras la debacle de EL y el esperpento malagueño, la pitada en San Mamés fue monumental. Como tantas otras, cabe añadir. Si bien la afición se mostró un tanto histriónica y recordó a otros momentos como aquella pitada a Jabo Irureta, no se le puede echar siempre en cara la actitud, al fin y al cabo el único terreno en el que es soberana a día de hoy es en este asunto.

Conviene recordarlo después de las declaraciones de Laporte y San José. Sí, lo ideal es pitar al equipo al acabar el partido, no durante, que puede ser contraproducente. Pero si estuviéramos en un club ideal y el mundo de la piruleta, los jugadores del Athletic, que no sabemos muy bien si son conscientes de los privilegios que tienen, no se borrarían de partidos asequibles, no se dejarían comer la tostada por dar un partido por ganado, no exigirían sueldos de superestrella con rendimientos mediocres y no se ganarían tarjetas rojas por chiquilladas que cuestan puntos. Y sobre todo, no darían lecciones de comportamiento a una afición que brega con unos precios altísimos, unos horarios indignos y, en el caso de la grada popular, unas condiciones más propias de una cárcel que de un estadio de fútbol.

Quizá, ya que exigen tanto a la afición, deberían dar algo en contrapartida. Un gesto, un compromiso con alguna causa. Y mira que lo tienen fácil. Ya que ellos chantajean al club a la hora de las renovaciones estirando la cuerda hasta límites que rozan la falta de respeto a la afición, se lo ponemos a huevo (como los córners de Beñat) y les damos a elegir entre estas causas:

  • Apoyar la causa de la grada popular.
  • Ya que necesitan tanto apoyo para jugar bien, quizá podrían exigir al club que reinstaure los abonos para la juventud.
  • Exigir acabar con unos horarios que vacían los estadios y derribar la tiranía de las TVs
  • Acabar con los patrocinios de casas de apuestas y compañías de venta de bebidas alcohólicas.
  • Que los VIP devuelvan sus localidades a los socios de tribuna.
  • Que el Athletic deje de ser el brazo futbolístico de la burguesía vizcaína.
  • Etc, etc…

 

Como ven, hay muchas. Tampoco es tanto pedir cuando un socio como yo mismo no pudo acudir ayer al estadio por motivos laborales, aunque bien podrían haber sido personales, o económicos. Y menos mal, porque si llego a acudir y me trago lo que se tragó ayer la afición en un partido de pago, me habría costado mucho no pitar el enésimo balón colgado a ninguna parte.

0-as811

Nosotros les damos apoyo incondicional, viajamos a sitios donde a veces nos jugamos el pellejo, en definitiva, nos dejamos la pasta y la garganta a costa de otros planes. Y pagamos religiosamente, de media, una cuota escandalosamente alta que viene a cubrir parte de sus sueldos cada vez más estratosféricos. Qué mínimo que tener algo de prudencia y humildad en las declaraciones. Jugadores como Gurpegi o Iraola fueron despedidos con honores, entre otras cosas, por su compromiso y saber estar. Ganarse el respeto de la afición se hace a diario y desde luego no dando lecciones sentado en un Porsche Panamera que cuesta más que  5 sueldos anuales de cualquier hincha. El Beti Zurekin es con el club, la institución, el equipo, el conjunto, la colectividad, nunca de manera individual como hacen otros con sus Messis y Cristianos y es, en esencia, una de nuestras virtudes. Deberían tenerlo en cuenta…

LOS HINCHAS PRIMERO

Una hamburguesería para San Mamés Barria

Fuentes de toda solvencia consultadas por este medio aseguran que el Athletic, mediante la sociedad San Mames Barria, tiene previsto acometer un nuevo proyecto estratégico a fin de consolidar la internacionalización del nuevo estadio como “Gune Gastronomiko de Bizkaia”, tras comprobar el reclamo que suscita el restaurante San Mamés Jatetxea (https://goo.gl/JbCFng)

Se trata, más concretamente, de abrir un flamante Burger King en el espacio que actualmente ocupa el palco premium en la tribuna norte. A pesar de que la junta directiva que preside Josu Urrutia se muestra reticente a desvelar públicamente la ocupación e ingresos del anillo VIP, su núcleo duro (Aldazabal, Corres, Berasategi, quienes realmente ostentan el poder en la sombra) es consciente de que dicho sector está absolutamente infrautilizado. Temen que dicha gestión pueda pasarles factura en un futuro cercano, en caso de que alguno de ellos decidiera dar el salto a la presidencia o integrar una nueva plancha electoral, pues es evidente que Urrutia, cada vez más desacreditado y ya totalmente amortizado, no apurará sus opciones de continuar en la dirigencia.

Borrikin

La inminente apertura del Burger King supone, asimismo, un golpe a ese minúsculo sector de la afición que recurrentemente había venido criticando una supuesta elitización del club, a cuenta de los palcos VIP, los precios en entradas, viajes en chárter, museo, jatetxe, camiseta y tienda oficial, así como la carestía a la hora de hacerse socio y la inexistencia de abonos para jóvenes. La junta entiende que abrir un Burger King es un gesto social para con los aficionados de bolsillo menos pudiente. Un Athletic para todos, en definitiva.

La decisión, empero, ha sido bien meditada. Previamente, infinidad de proyectos han sido descartados, entre ellos destinar el espacio a las necesidades de los vecinos de Basurto y Olabeaga o ampliar la grada de animación reubicando en dicha tribuna a los socios afectados. Esta última opción fue desechada al entender que los socios de la ICHH ya están debidamente subvencionados para, encima, lo poco que animan.

El proyecto de San Mamés Burger King Jatetxea será implementado por un lado por IDOM, que ha prometido un local sin goteras, y por Balzola, que ha asegurado la finalización de las obras para dentro de, exactamente, un mes.

Es tal la minuciosidad del plan que este medio puede desvelar algunos de sus detalles más jugosos. La decoración del local combinará la tradición americana de la cadena de comida rápida con elementos zurigorris. Sin embargo, lo más reseñable reside en la calidad de la carne, auténticamente Eusko Label y conforme a la particular filosofía del club rojiblanco. Las hamburguesas serán confeccionadas sólo con vacas nacidas o formadas en Euskal Herria. Entran dentro, eso sí, las reses nacidas en Barcelona, Logroño, Agen o Costa de Marfil siempre que hayan llegado a los pastos de Lezama a una edad máxima de 16 años.

Unas hamburguesas que cambiarán sus habituales nombres por leyendas rojiblancas de ayer y hoy. Así, la viuda pasará a llamarse Kike Sola, la doble con bacon será Stepi Burguer y la vegana (que ni es burguer ni es nada) se denominará Lamikiz. Además, reputados cocineros trabajan contrarreloj ideando una hamburguesa de raíz más vasca si cabe. Sería la hamburguesa conocida como bakalao-bakalao. Pero no sólo eso: los socios tendrán un descuento del 5% en nuggets y patatas fritas, mientras los simpatizantes y patronos de la Fundación contarán con una sala en exclusiva para ellos, donde podrán reflexionar sobre el fútbol contemporáneo. Dicha sala estará engalanada con un rótulo en el que se podrá leer: “Piensa, pero no cambies nada”. El lema será traducido al euskara y latín, lenguas muertas que dan solera y visten mucho. Por cierto, la Fundación fue consultada para el proyecto pero su opinión, un silencio traducible como “ni sí, ni no, ni todo lo contrario”, no fue tenida en cuenta. De todos modos, la junta directiva le ha encomendado seguir desviando la atención del aficionado biempensante mediante sus habituales proyectos. Por último, suena Michel para engrosar la lista de exjugadores amigos que, vía Fundación, reciben su nómina del club.

Por otro lado, Aburto y Rementería ya han calculado el impacto que el nuevo restaurante tendrá en el turismo. “Lloverán euros, mearemos colonia”, se les oyó decir fuera de micro, mientras mandaban desalojar el enésimo gaztetxe, concretamente esta vez el de Deusto. La junta directiva, por su parte, ha declinado dar cifras exactas, pero estima que las ganancias pueden oscilar entre 10.000 euros y trece billones, dependiendo del apetito que deje el resultado y la hora que elija Tebas para el partido.

La medida contentará, claro está, a la juventud local. Todo aquel interesado en trabajar en el San Mamés Burger King Jatetxea debe mandar su currículum con foto actualizada al ayuntamiento de Berango, a la atención de la alcaldesa María Isabel Landa (PNV), que con suma bondad y amabilidad tiene a bien intermediar entre el paro juvenil y un sector al alza como es el de la hostelería, en el que con tesón, perseverancia, rodilleras y suavidad uno puede ascender rápidamente; quién sabe si, en este caso, a txapelgorri o lateral izquierdo titular.

Entretanto, la masa social se muestra, como siempre, dividida. Según un socio, “esto está muy bien, así ni mi amatxu ni mi novia tienen que hacerme el bocadillo”. Otro hincha coincide en que “es fenomenal, porque traerá muchísimo dinero y así podremos fichar finalmente a Monreal. Además, es mejor que anunciar, qué sé yo, prostíbulos. ¿Cómo? ¿Que ya se hace? Pues no sé, casas de apuestas y alcohol. ¿Que también? Joder, cómo estamos, menuda fiesta”. Los hay contrarios al nuevo restaurante, claro. “Esta marranada devaluará mi palco VIP. ¿A dónde vamos a llegar?”. Como ven, nunca llueve a gusto de todos.

La TV, Tebas y Urrutia nos echan de San Mamés

Quién nos iba a decir a las 16 de la tarde de ayer que durante un partido de liga contra el Girona acabaríamos abandonando el estadio como lo hicimos. Ya al entrar, pudimos comprobar que se había instalado una plataforma de TV justo en la zona donde se cuelgan las pancartas de las peñas de la ICHH, en el vomitorio del 110. No presagiaba nada bueno, la verdad, y era la primera noticia que teníamos los ahí presentes de esta situación.

Tras 20 aburridos minutos de fútbol, el movimiento de pinganillos confirmó los peores presagios. A que se lía otra vez. Pues dicho y hecho. La seguridad de San Mamés, por orden de la directiva y con unas maneras que dejan mucho que desear, ordenaba dejar de ondear ipso facto las banderas que la misma directiva permite (y exige) ondear (según sus normas de seguridad que parecen las pruebas de acceso a Princeton). El motivo, que tapaban la cámara. La decisión de la grada, quitar las pancartas y las banderas y abandonar sus localidades. Lógicamente. La secuencia pormenorizada de los hechos está bien descrita en esta cuenta de Twitter: https://twitter.com/laugaren

Y es que uno se queda atónito ante este nuevo ataque. No contentos con desterrarnos a una esquina ridícula después de robarnos nuestras localidades de siempre para venderlas al mejor postor y tratarnos como si fuéramos cabezas de ganado, las condiciones para mantenernos en la grada son cada vez más asfixiantes y draconianas. Desde el cacheo-violación a la policía del cántico. Y ahora una cámara de TV puede imponer lo que deben hacer 800 socios en su localidad sin comunicación previa. Lo siguiente no sabemos qué será, pero vista la escalada, miedo nos da. Es el enésimo atropello que esta directiva efectúa contra todos nosotros. y la lista es larga. Pero merece la pena recordar algunos de ellos que se asemejan y contradicen el comunicado de la web oficial, a saber: intento de robo de pancarta legal en partido europeo, amenazas contra portadores de imágenes de Iñigo Cabacas y retirada, multas a aficionados por camisetas que no gustaban a la Ertzaintza, prohibición de pancarta con el lema BILBO, etc…

Es decir, lo de ayer no es nuevo y viene precedido de una auténtica campaña para echar a lo que queda de las gradas de pie de San Mamés. Por puro prejuicio económico y político, cabe añadir. Así de crudo y de claro. Pasito a pasito lo están consiguiendo y lo de ayer puede constituir el definitivo punto de inflexión. Porque la cosa no quedó ahí. Hubo que aguantar cómo un despliegue de dos filas de seguratas amenazaban con multas, para luego comprobar que en la puerta 13 se empezaban a concentrar ertzainas por si tenían que abrir alguna cabeza (más). Y eso que no hubo ni medio incidente más allá de algunos cánticos contra Urrutia.

CamaraFan

Si algo tan básico como ondear una bandera implica una respuesta tan desproporcionada, ¿qué podemos esperar en un futuro? Pues lo que ya tenemos. Un estadio muerto lleno de zombies que consumen en los ambigús y compran en la tienda oficial y que parecen ignorar o prefieren olvidar lo que San Mamés y el Athletic representaron en su día, hace no tanto tiempo, y que se suman a la cohorte de colaboracionistas de régimen que se despachan a gusto en redes sociales y foros haciendo de hasbará de la directiva con mentiras. Eso sí, en el 124 unas pocas decenas de animosos hinchas siguen rodeados de varios cientos de jetas. Ante eso, ni mú, lo que evidencia que estamos en la diana por razones extrafutbolísticas. Los hinchas de grada somos una especie en extinción en Bilbao, una voz extemporánea que molesta a los de arriba y que quieren aplastar a toda costa para dar paso a su visión unificadora, rentable y televisada de club como producto y espectador como consumidor. Solo hay que comparar el San Mamés combativo de la semifinal de Copa del 86 con el aséptico escenario del 2017.

Por muchos fantasiosos comunicados que saquéis en la web del club, la realidad es la que es y vendéis a vuestra hinchada por 30 monedas de plata. Y nos tendréis delante.

¡DIRECTIVA! ¡GRADICIDA!

Repasando la plantilla

*Colaboración de “Lezamako behie

Verano sin fichajes y más de un zurigorri desilusionado por ello. Lo dijimos en un tuit y nos repetimos: Que la ilusión de un hincha dependa de los fichajes, más en el caso del Athletic, además de triste tiene mucho que ver con el modelo clientelar imperante en el fútbol. Pero lasai, hoy no daremos la murga con el tema de siempre, sino un repaso a la plantilla. Esperemos que nadie nos tilde, again & again, de anti-aletik.

gol panath

Kepa: Alguien en Ibaigane la ha cagado al no haberle blindado antes de poner a este porterazo en el escaparate. Toda la afición espera que renueve, el dinero es secundario, pida lo que pida, que para eso somos de Bilbao, ¿pero y si no renueva? En fin, Urrutia jugando con fuego.

Iago: No tiene abuela pero sí padrino: Amorrortu (lo de éste y las luchas intestinas en Lezama da para serie de HBO). Seguirá haciéndonos sudar con sus salidas en la Europa League, única competición que podríamos llegar a ganar. Cosas del fútbol moderno y el bienquedismo actual, a este paso rotará hasta el utillero.

Bóveda: Un tío que ya en pretemporada apela a su polivalencia para tener minutos sabe cuál es su rol: sufrir, bien en la banqueta, bien si le toca jugar (como contra Bebe, del Eibar, sin ir más lejos).

Lekue: ¿Interior o lateral? Por pulir, sobre todo en defensa, pero tiene calidad. Debería dar un paso adelante y asentarse.

De Marcos: Todoterreno e insistente. Ahora, con el balón en los pies… Que alguien le ponga a centrar en Lezama, por favor. Bueno, a él y a otros tantos.

Yeray: Calité. Tan solo añadir dos palabras: Eutsi Yeray!

Etxeita: Fondo de armario, correcto. A algunos aún se nos sigue poniendo dura con su gol en semis de Copa en Cornellá. Y también recordamos un gol en Almería, cuando el equipo de Valverde parecía cualquier banda entrenada por Caparrós. Esto hay que decirlo, porque los recuerdos del hincha son muy selectivos; por eso pocos se acuerdan del gol salvador de, pongamos, Casas en Riazor.

Nuñez: Dicen los plumillas que siguen al equipo que es un central clásico y tal. Veremos hasta dónde puede ofrecer o si lo leído no era más que un bonito eufemismo.

Laporte: Se le hizo entrar en la filosofía con redes de arrastre que ya quisieran para sí en el puerto de Bermeo. Mucha clase, salvo cuando le traiciona el exceso de confianza. Siempre suena para irse pero aquí sigue.

Balenziaga: Hasta ahora le ha bastado con defender bien para ser indiscutible. Verle atacar es desesperante. Centrar, más de lo mismo. Pone una asistencia cada año bisiesto. Por lo demás, bien.

Saborit: Otro que no entra en la filosofía y que aquí sigue, aunque con un rendimiento a años luz del francés. Ha demostrado entre poquísimo y nada, pero la banda izquierda es tal erial que se le va renovando a la espera de que despunte, salga un cachorro en condiciones o alguien se ponga a tiro. Si en 5 años no lo conseguimos es probable que la Diputación de Bizkaia convoque una OPE para lateral izquierdo o Urrutia decida fichar a cualquier congoleño (“entra en la filosofía, por eso le hemos fichado”), si es que el Batzoki de Abando le da permiso.

San José: Un casta. Su puesto es el de ancla, esperemos que Cuco lo pruebe antes de delantero o mediapunta (esto no es un chiste) que de central, donde pasa bastantes más apuros.

Vesga: Progresa adecuadamente.

Beñat: Supuesto guía del equipo, lo cual puede no sonar a elogio cuando tenemos mucha más pegada que juego. En rueda de prensa quiso emular a Urrutióteles con reflexiones tales como “los córners los hacen buenos los rematadores”. Sí, sobre todo si la pones por debajo de la rodilla.

Iturraspe: Missing. Hasta la Ertzaintza sigue buscando al jugador que fue en el primer año de Bielsa.

Mikel Merino: Ah, no, esperad, que no está; y eso que toda la prensa bizkaina lo aseguró fehacientemente, por no hablar de medios “especializados” madriculistas y blogs locales tope enterados. Si nos mienten con el fútbol, qué no harán en otras secciones como política u horóscopo. En fin, más rigor tuvo este blog cuando habló del San Mamés Repsol Stadium (link). En todo caso, da un poco de cosa verle jugar bien en el Newcastle y que nuestro centro del campo siga sin carburar. Por qué no está aquí es un misterio que Josu no nos quiere desvelar, probablemente para hacerse el interesante.

Mikel Rico: Cuando vino las enchufaba todas, después ha ido diluyéndose. Cuando conduce el balón parece que corre por una huerta con topos. En todo caso, aprovechable pulmón, incluso de lateral derecho si me apuran.

Aketxe: Tiene una zurda que es un lujo, pero también un juego un tanto al tran-trán y mucha competencia en su puesto. Ojalá despunte.

Raúl García: Nadie recuerda ya cómo le odiaba San Mamés cuando era colchonero. Estaba cantado que rápido pasaría a ser “nuestro hijo de… “. Si el resto de la plantilla, salvo honrosas excepciones, tuviera la mitad de su sangre otro gallo cantaría.

Susaeta: Capitán. Los números cantan, sí, pero su juego a veces cabizbajo y la horchata que tiene en las venas nos desesperan a ratos. Claro que si tuviera más gol, la sangre de Rulo, etc… sería, no sé, Garrincha y no Markel; al igual que yo, pues con idiomas y un máster en Harvard tendría una columna bien pagada en el New York Times y no este encargo de los gualtrapas de Alabinbonban.

Muniain: Estira al equipo que da gusto. De hecho, como muchas veces no jugamos ni a tabas, él solito se echa al equipo a sus espaldas. Debe jugar más centrado, pero ahí está Raúl García. Que Cuco dé con la tecla.

Córdoba: Conduce, encara y desborda. Y lo mejor: es zurdo. Y de Lezama. Ilusionante fichaje, que de haber venido Berenguer podría haber visto truncada su progresión, pero de esas cosas no nos acordamos cuando queremos.

Williams: Un poco más de técnica y finalización y nos reímos de Ronaldos, Dembelés y compañía.

Aduriz: Es Dios. El mejor delantero centro del Athletic en décadas. Ni Llorente, ni Urzaiz, ni Cuco, ni Sarabia y no sigo que igual no paro hasta Zarra. Las dudas son 1) cuánto tiempo durará al máximo nivel y 2) quién será su sustituto. Conviene recordar la gran gestión de Macua y Caparrós al desprenderse de un jugador por el que el Mallorca ni siquiera pagó lo acordado.

Kike Sola: Jamás un jugador con tanta fe había sido abandonado más veces por el altísimo. Tras no demostrar nada de nada en Bilbo, ni en el Boro, Numancia o Getafe, sus declaraciones suenan a soberbia delirante, cuando probablemente tengamos que retrocedernos a Uribarrena para encontrar peores estadísticas en un delantero zurigorri. Si Cuco logra recuperarlo para la causa empezaríamos a creer en Dios y pediríamos su canonización. La de Ziganda, claro, no la de Sola. Pero dejemos ya de hacer chistes a cuenta de Kike Sobra, no sea que nos enteremos de cuánto cobra por entrenar.

Sabin Merino: Apuntaba maneras pero debe ponerse las pilas y hacerse valer o se le va a pasar el arroz definitivamente. De momento, ni convocado. 

Ander Capa: ¡Sorpresa! De momento lo mejor es que su fichaje ha pillado a contrapié a toda esa prensa basada en chascarrillos de García Rivero camuflados en frases tipo “fuentes solventes consultadas por este medio”. Listillos de medio pelo inventándose seriales en la oficina mientras hacen cuatro llamadas, le lamen el culo al jefe y yo hago cola en Lanbide, pero ésa es otra historia y vayamos a Ander Capa. Seré muy obtuso (para los de la LOGSE: bobochorra) pero gastarse 3 kilos para traerlo dentro de un año no parece una gran jugada maestra cuando se suponía que la banda derecha estaba cubierta y que el de Repelega, que será válido, socio del Athletic y lo que queráis, tampoco es Cafú y venía gratis porque acababa contrato; ya puestos, da igual si en 2018 o 2019, porque no había urgencia. Algunos ven el anuncio una maniobra de propaganda de la junta directiva, pero uno ya no sabe qué pasa por la cabeza de Urrutia. Todavía sigo reflexionando sobre las explicaciones que dio sobre Diarra, algo así como “ya que entra en la filosofía, le fichamos; como le hemos fichado, entraba en la filosofía”. Vamos, “como entra en la filosofía, pues entra y ya está”. Muy confuso todo.

San Mamés-Riad connection

Decía Sócrates (no el futbolista al que tanto adulan en la Fundación Athletic, sino el filósofo), que “la mejor manera de vivir con honor es ser lo que aparentamos”. No podemos sino admirar el gran empeño que han puesto el PNV, su brazo futbolístico en Bizkaia y sus empresas pesebreras en hacer justamente lo contrario. ¿A qué nos referimos? Pues básicamente, a todo.

Y es que, mientras la directiva del club que tanto amamos pregona a los cuatro vientos las supuestas virtudes que nos definen (y nos pasamos por el forro) desde tiempos inmemoriales (al igual que hace su partido guía con el oasis vasco de industria 4.0 y turismo de alto standing en el que nos dice que vivimos mediante su órgano propagandístico EiTB), hemos tenido que digerir la información, convenientemente ocultada y silenciada, en la que IDOM y cuatro empresas vascas más (CAF, OHL, Mondragón y Sener) se iban de viajecito a esa democracia que se hace llamar Arabia Saudí, a hacer negocios bajo la tutela y batuta de Felipe VI, sucesor de un individuo impuesto por Franco y al que Anasagasti, no en vano, calificó de “gran comisionista”. Gracias a La Marea, porque esto no lo verás en el Teleberri: La Marea

Hay quien dirá que es un poco aventurado relacionar una cosa con la otra, que está cogido con pinzas, y que qué pinta el Athletic en esta historia. Evidentemente, el club no tiene ninguna responsabilidad en que la empresa a la que dio el contrato a dedo para la construcción del estadio haga sus negocios donde sea. Bueno, el club no, pero la directiva, y esto a nadie en Bizkaia se le escapa a no ser que sea un gran hipócrita, forma parte o, por decirlo más finamente si lo prefieren, está a merced de todo el entramado político-empresarial que tiene montado el partido como si de un reino de taifas se tratara. Consultoras, constructoras, bancos…etc.

Al hilo de esto, resulta muy revelador el empeño que puso la sociedad San Mamés Berria en contratar a IDOM, tanto como el hecho de esquivar a los currelas locales mediante la contratación de mano de obra portuguesa y polaca aplicando convenios de acullá (Bolkestein). Abaratar costes, dirá alguno, pero eso cae por su propio peso cuando observamos que el estadio tiene un diseño propio de Riad y no de un entorno lluvioso y que ya ha sido parcheado, previa millonada. Una chapuza pagada, básicamente, con dinero público; dinero destinado a beneficiar a una empresa local mientras los parados vizcaínos ven cómo les chulean en la puta cara. Como veis, no hace falta pactar con el PP para demostrar que se puede ser tan o más neoliberal, es decir, de derechas.

Asimismo, al Athletic no le vale escudarse tras la pantalla de San Mamés Berria, entidad en la que el PNV hace y deshace a su antojo, cuando el club lleva siendo fagocitado tras décadas de presidencias jeltzales.

SanMamesRiad

Resumiendo: por obra y gracia del PNV, parte de nuestros impuestos han ido preferentemente a IDOM, una empresa que a saber qué turbios negocios tramita en Arabia Saudí, país acusado de financiar el terrorismo internacional del ISIS. Si en los recientes atentados de Barcelona se señalaba a Felipe VI, Rajoy y a todos aquellos que trafican con armamento y mantienen oscuras relaciones con auténticas dictaduras, resulta igualmente hipócrita la actitud del PNV y de Urkullu, condenando los asesinatos y llamando a la “paz, respeto y convivencia” mientras empresas vascas, más o menos amigas del partido, como IDOM o Sener (empresa armamentística) se sientan a hacer negocios con sátrapas. Así que, señor Urkullu, defensor de los Derechos Humanos y amigo de la autocrítica (ajena), ¿tan difícil es decir que eso está mal? ¿Tan difícil prohibirlo, siquiera sancionarlo?

“Vuestras políticas, nuestros muertos” rezaba más de una pancarta en Barcelona. Y todavía alguno vendrá a decirnos que “solo son negocios”. Conviene recordarlo, sobre todo cuando te cacheen como a un criminal en la puerta 13, te prohíban meter una pancarta en recuerdo a Cabacas o te acusen de politizar el fútbol. Odiosas comparaciones, que bien ilustran la cínica actitud de los autodenominados pacifistas respecto a la “violencia”.

0827_Tasio